【予想】NBAドラフト2026、本命は動かない──割れたのは「2番手」、Peterson対Boozer（2026年6月16日時点）

ドラフト1週間前、割れたのは「1位」じゃなく「2番手」

NBAドラフト2026（NBA Draft 2026）が、日本時間6月24日朝に迫ってきました。注目はやはり上位。でも今年は、全体1位より「2番手」のほうが読めない。

全体1位は、各社そろってAJ Dybantsaで動きません。割れているのは2位です。少し前まで2位はDarryn Petersonで横並びだったのが、本番1週間前になってCameron Boozerを2位に上げる媒体が出てきた。これは評価が定まらないというより、2人が「どちらを上に置いてもおかしくない」レベルで競っているサインです^[1]。

この記事は、当日の選手紹介でも放送ガイドでもありません。「いま予想がどう揺れているか」だけを、2026年6月16日時点で切り取ったものです。後半には1〜14位の指名順予想も一覧で置いておきます。通勤のあいだに、いまのドラフト前線の空気をつかんでください。

背景：少し前まで2位は、各社そろってPetersonだった

少し時計を戻します。6月12日の時点では、主要モックの全体1位はそろってAJ Dybantsa（BYU・SF）。BYUで1試合平均25.5点を挙げ、NCAAディビジョン1全体の得点王。サイズと得点の爆発力で、1位は文句なしの本命でした^[2]。この1位の評価は、いまも各社で動いていません。

動いたのは2位です。少し前まで、各社の2位はそろってDarryn Peterson（カンザス・G）でした。それが6月15日のESPN最新モックでは、2位Peterson・3位Cameron Boozer（デューク・PF）の並び。一方でYahoo Sportsは6月12日に、Boozerを2位へ繰り上げています^[1]。

つまり、PetersonとBoozerという同じ2人をめぐって、「どちらを2番手に置くか」で媒体の意見が割れている状態。1位はDybantsaでゆるがないのにDybantsaの下で順番が入れ替わっている、というわけです。

データブロック①：各社の上位予想と3候補の比較

才能の伸びしろで測ればPeterson、完成度で測ればBoozer。物差しを変えると、2番手の答えが入れ替わる。

各社の順位予想と3候補の「売り」を、ひと目で比べられるように並べました。2位の欄がESPNとYahooで入れ替わっているのが、今年の「2番手割れ」です。

では、なぜ2位が動いたのか。理由ははっきりしています。

2番手争いは、ざっくり言えば「伸びしろを取るか、安全を取るか」の綱引きです。

Petersonは、得点力ならクラス最上位。ただ今季は、全身の痙攣や故障で35試合中11試合を欠場しました^[1]。上位で指名するチームほど「1年目から計算できるか＝ケガなく出られるか」を重く見ます。Petersonは、ここが不安材料として引っかかっている。

一方のBoozerは「クラス随一の完成度」。プレーに荒さが少なく、最低限これくらいはやれる、という下限が高い（バスケでは「フロアが高い」と言います）。しかも1試合平均22.5点・10.2リバウンド・4.1アシスト。「20点・10リバウンド・4アシスト」を平均でやってのけた計算で、報道では49年ぶりの水準とされています^[3]。だから「ハズレが少ない安全株」として、評価が上がってきた。

実際、Yahooの最新モックはBoozerを2位に上げ、ESPNはPetersonを2位に据え置きました。同じ2番手でも、伸びしろを買うか安全を買うかで、答えが分かれているわけです。

補足：1位を持つウィザーズは、なぜ「トレードダウン」を検討するのか

もう一つの変数が、全体1位を持つウィザーズです。その1位を、指名にそのまま使うとは限らない、という話。

ウィザーズは抽選確率14%を引き当てて、16年ぶり（2010年John Wall以来）の全体1位指名権を手にしました。今季は17勝65敗でリーグ最下位^[4]。ふつうなら迷わず本命を指名する場面です。それでもウィザーズは1位指名を確定させず、トレードで順位を下げる「トレードダウン」も検討していると報じられています^[5]。

なぜ、わざわざ1位を手放すのか。下げることに、ちゃんとメリットがあるからです。

裏を返せば、1位でしか取れない別格の選手がいる年は、下げると後悔します。今年トレードダウンが現実的な選択肢に入ること自体が、「1位と2〜3位の差は小さい」と各社が見ている証拠でもある。なお報道はあくまで噂レベルで、ジャズが1位への移動を打診したという話も「深刻な交渉に発展した兆候はない」とされています^[5]。本記事でも「報道では」と留保して扱います。

もしウィザーズが指名権を動かせば、2位以下の並びは当日に一気に組み替わります。だから各社のモックも、いまは「ウィザーズ待ち」で身動きが取りづらい。1位の使い道が読めない＝全体が読めない、という構図です。

データブロック②：1〜14位 モック指名順予想（ESPN 6/15基準）

ここからは後半パート。2026年6月16日時点・ESPN（6月15日）のモックを基準に、ロッタリー1〜14位の指名順予想を並べます。チームは5月10日の抽選で確定した順番です。各選手に一行フックを添えますが、5位以降は1社基準で動きやすいため、断定はしません。

表のとおり、1〜4位は各社の予想がほぼ重なる「別格ゾーン」。割れているのは2位・3位の順番だけで、顔ぶれは動きません。一方、5位以降は媒体が変わると順位がすぐ入れ替わる流動ゾーンです。だから後半は「だいたいこの帯」くらいの温度感で見るのが正解。

5位以降の選手は、出場試合数やスタッツの集計元が1社にとどまるケースが多く、確証がまだ弱い。ここで名前を断定しすぎると、当日に外れて記事ごと古くなります。本記事では帯（5位帯・6位帯…）として扱い、確定はドラフト直前の更新に回す方針です。

サブトピック：なぜ「1週間前の2番手割れ」が面白いのか

モックが割れること自体は、毎年あります。でも今年が面白いのは、1位が固まっているのに、すぐ下の2番手が本番直前まで揺れている点。面白さの理由は2つあります。

1つは、評価が定まらないのではなく「拮抗している」こと。1週間前まで「2位＝Peterson」で一本化していたのに、ここでBoozerが割り込んだ。これは2番手2人の優劣が紙一重という証拠です^[1]。

もう1つは、当日トレードという変数。事前のモックは「現時点のスナップショット」にすぎません。ドラフト当日はチーム同士の指名順交換が活発になり、並びは動く。つまり、事前の予想は確定ではない。そこを分かって見ると、当日の一手一手がぐっと面白くなります。

今後の展望：当日までに見ておくべき3つ

本番までに動きそうなポイントを、3つに絞っておきます。

① ウィザーズの最終判断。本命を指名するのか、トレードダウンするのか。ここが決まると、2位以下が一気に確定へ向かいます。

② PetersonとBoozerの最終評価。負傷歴を取るか、即戦力を取るか。この2番手争いの決着が、上位全体の順番を左右する。

③ 当日の指名権トレード。直前まで静かでも、当日に大きな交換が起きれば、後半の指名順は丸ごと書き換わります。

なお、本記事の指名順は2026年6月16日時点のモックです。Court Visionではドラフト直前に最新版へ更新し、当日のリキャップ（結果まとめ）もお届けする予定。日程や視聴方法から押さえたい人は、完全ガイドのほうから読んでもらえれば全体像がつながります。

本命は動かなくても、その下はまだこれだけ揺れている。ドラフトの朝、答え合わせをする楽しみが増えました。

出典